tag:blogger.com,1999:blog-13996587.post4099593788181793923..comments2023-10-15T13:26:41.071+01:00Comments on b o c e j o: Bernardo Juremahttp://www.blogger.com/profile/17874622012959495482noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-13996587.post-68830247035081188942007-06-28T15:07:00.000+01:002007-06-28T15:07:00.000+01:00Seja feita a sua vontade Bernardo, a Camara acabou...Seja feita a sua vontade Bernardo, a Camara acabou de aprovar a primeira parte da "reforma": deixa tudo como está [eh Brasil]slavohttps://www.blogger.com/profile/10992845102196049682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13996587.post-8649153759766484482007-06-27T22:09:00.000+01:002007-06-27T22:09:00.000+01:00concordo que desse jeito é melhor deixar como está...concordo que desse jeito é melhor deixar como está!Bernardo Juremahttps://www.blogger.com/profile/17874622012959495482noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13996587.post-82537287224808800722007-06-27T13:43:00.000+01:002007-06-27T13:43:00.000+01:00O mais absurdo de tudo, agora, é a nova proposta d...O mais absurdo de tudo, agora, é a nova proposta da Câmara, encabeçada pelo petista Henrique Fontana. Ele sugere que metade dos deputados sejam eleitos por lista fechada e a outra metade por voto direto. Ou seja, os candidatos continuariam a angariar votos para si. Essa proposta é a cara da classe política brasileira: faz de conta que faz uma coisa para a sociedade, debate, debate, debate para depois adotar a coisa mais bizarra de todas porque é a que menos altera o status-quo da classe. Ridículo.diogo juremahttps://www.blogger.com/profile/00087005474334556846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13996587.post-59190841272558158932007-06-24T17:07:00.000+01:002007-06-24T17:07:00.000+01:00acho que o voto em lista fechada pode gerar uma li...acho que o voto em lista fechada pode gerar uma lista vitalícia e hereditária. é um problema grande porque ambas as possibilidades tem problemas. A idéia de lista mista - fechada mas com escolha da posição do candidato é boa mas acho que geraria muita confusão para o eleitor. O financiamento público de campanha parece ser bom, mas quem garante que não haverá dinheiro privado circulando entre a classe política, e mesmo dentro dos partidos para formação da tal lista. Outra coisa é convencer o eleitor de que o dinheiro público vai ser a mais esse "luxo" da classe política. O único ponto indiscutivel é a fidelidade partidária. Sou a favor de mudanças mas existe a possibilidade delas já nascerem viciadas.slavohttps://www.blogger.com/profile/10992845102196049682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13996587.post-48818606395909703612007-06-15T05:26:00.000+01:002007-06-15T05:26:00.000+01:00Simpatizo com o voto em lista fechada misto. Me pa...Simpatizo com o voto em lista fechada misto. Me parece que ele abriria mais espaços a esse políticos com menos influência na cúpula partidária...diogo juremahttps://www.blogger.com/profile/00087005474334556846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13996587.post-61262091362130830852007-06-13T22:46:00.000+01:002007-06-13T22:46:00.000+01:00Essa coisa das cúpulas... é como se não existisse ...Essa coisa das cúpulas... é como se não existisse no sistema atual caciquismo forte! Existe já do que jeito que é, não seria causado pela lista pré-ordenada. Pelo projeto atual, Paulo estaria em quinto na lista - foi o quinto mais votado do PT. O mais importante da lista fechada é que é mais honesto com o eleitor. Aliás, pouco se fala do eleitor. As cúpulas têm um grande incentivo a colocar bons nomes nas suas listas. Caso coloquem pessoas a penas de seu agrado, pessoas inexpressivas, impopulares ou safadas - simplesmente tenderão a perder votos! Como no debate sobre a imprensa, não podemos menosprezar a capacidade crítica das pessoas!Bernardo Juremahttps://www.blogger.com/profile/17874622012959495482noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13996587.post-43642323088734811122007-06-13T18:40:00.000+01:002007-06-13T18:40:00.000+01:00Muito didático e bem escrito o seu artigo, Bernard...Muito didático e bem escrito o seu artigo, Bernardo. Eu confesso a você que não tenho uma opinião formada a respeito, pois acho que os dois flancos do debate tem argumentos sólidos. Por um lado, o voto de lista fechada dá mais poder às cúpulas, e impede que candidatos "outsiders" como Paulo Rubem - que jamais teve prestígio político na cúpula - se eleja. O poder econômico pode ainda ser forte, pois para decisão interna sobre o ordenamento da lista, haverá, com certeza, uso da máquina dos candidatos mais fortes, com maior possibilidade de "distribuir" cartas de inscrição partidária (isso, vamos otimisticamente supor, se a decisão interna para definir a ordem da lista seja feita de forma democrática, entre os membro dos partidos). Por exemplo, Carlos Wilson tem mais votos entre os delegados que Paulo Rubem. Por outro lado, votar em partido tem um quê civilizador, pois obriga os partidos a de fato se diferenciarem dos outros na eleição, com propostas e idéias. As eleições de deputados são extremamente pobres. Quase não se discute o papel do Congresso Nacional, a plataforma dos partidos e os compromissos dele no Parlamento, já que tudo é muito atomizado nos candidatos. Talvez - e põe talvez nisso - os partidos possam ganhar mais organicidade ideológica caso tenham que lutar por votos enquanto partidos (e, claro, a fidelidade partidária seja obrigatória). Estou ainda em dúvida, mas acho que inclino-me mais para o seu lado da questão.Anonymousnoreply@blogger.com