PROCURANDO O FOCO

Segue abaixo um trecho de uma excelente matéria escrita pela jornalista Marina Amaral, na Caros Amigos deste mês. Ela nos mostra claramente que o foco dos meios de comunicação e da oposição, propositalmente ou não, está equivocado.

“Ainda é cedo para saber o que aconteceu e se há o dedo de Dantas nas denúncias de Jefferson. O certo é que os inimigos do Opportunity e de seus aliados políticos foram os grandes atingidos pelo escândalo e Dantas injetou muito mais dinheiro na conta de Valério do que qualquer outra fonte acusada de manter o caixa dois do PT – este, até agora, na marca dos 55 milhões de reais. Também não se tem nenhuma prova de que recursos de estatais desviados e contratos superfaturados de publicidade entre as agências de Valério e o governo federal seriam a origem dessa dinheirama, apesar da insistência da mídia e da oposição ao governo em afirmar o contrário. Até o momento em que escrevo, as únicas estatais sob suspeita são os Correios e Furnas, ambas controladas pelo PTB, que não depositou no caixa dois do PT, apenas sacou.
Claro, há uma licitação sob suspeita na Petrobrás, já que o ex-secretário geral do PT, Silvio Pereira, recebeu uma Land Rover da empresa que a ganhou, mas ainda não se sabe se houve o superfaturamento. Com relação aos contratos publicitários de 330 milhões de reais feitos com cinco órgãos da administração pública – Correios, Banco do Brasil, ministérios do Transporte e do Trabalho e Câmara dos Deputados – , também não há indícios de irregularidade: com exceção da Câmara, todos os outros órgãos já eram clientes das agências de Valério no governo FHC e foram remunerados de acordo com os padrões de mercado, 15 por cento do valor total dos contratos (os outros 85 por cento são para comprar espaço publicitário nos veículos de comunicação e pagar a produção dos anúncios). Ou seja, as empresas de Valério ganhariam no máximo 50 milhões de reais em três anos se os contratos, interrompidos pelas denúncias de Jefferson, vigorassem até o prazo final. Nada de excepcional, dentro da verba publicitária dos clientes, ao contrário dos quase 150 milhões depositados pelas três empresas controladas por Dantas nas empresas de Valério”.

...

A primeira Universidade brasileira foi fundada em 1934! Poxa!!

...

Enquanto que a maioria das revistas nacionais (Veja, Epoca, Istoe...) focam na figura de Marcos Valério, apenas a CartaCapital foca no banqueiro Daniel Dantas, do Grupo Opportunity, que alimenta as contas do publicitário.

...

Roriz já manifestou apoio à candidatura de Garotinho à presidência. Isso é bom ou ruim?!

...

35 graus é uma temperatura normal para as 9 horas da manhã? Pois foi esta a temperatura aqui no Rio, hoje, neste horário.

...

O PT é, realmente, um partido que atua coletivamente; mesmo sem querer. Até a oposição e imprensa tornam coletivo a prática individual de determinados filiados petistas.

...

A oposição e o PFL não tem nenhum outro quadro melhor do que ACM Neto para estar dando declarações defendendo a ética? Chega a ser ridículo, essa figurinha, revoltada com a corrupção e roubalheira. Em sua casa, ele nunca deve ter gritado tanto.

...

Enquanto o Sport está com seu quarto (ou quinto?) técnico no ano, o Santa Cruz segue com o mesmo que iniciou o ano. Enquanto o Sport, com um bom elenco para termos de Segundona, ainda está ameaçado de cair, o Santa, desprovido de tantas 'estrelas', é líder absoluto.

...

Quando que a CBF vai começar a atuar a favor dos clubes que representa? Absurdo o calendário de 2006, forçando uma 'pausa' nos Campeontaos Nacionais por causa da Copa do Mundo. Como se pagar a folha de um mês, jogando, já não fosse tão difícil. Por que não adaptar-se ao calendário internacional para evitar esse tipo de 'non-sense'?

...

Antes eu via tantas manchetes de revistas dizendo "Sandy é Virgem!"... nunca mais vi nada. Nem pra avisar, né, que Sandy deu o piriquito?! Que imprensa omissa! Nós, fãs, estamos curiosos!...

...

Por que é tão difícil para os judeus reconhecerem que eles roubaram terras da Palestina por meio da força? É culpa de Moisés, que se disse dono daquelas terras há não-sei-quantos-anos?

...

A Globo está globalizando seu jornalismo global. Ana Paula Padrão, no SBT; Nascimento e o grande Joelmir Beting, na Band; Lilian 'Witefibe', na Record... quem se lasca somos nós, que teremos mais do mesmo!

...

Será que alguém leva Severino a sério? Será que Ana Cavalcanti tem orgulho do pai? Será?!

...

Enquanto isso... a vida continua.

NOVA ENQUETE
Esta disponível no meu site mais uma enquete.
Quem tiver qualquer idéia para uma nova enquete, coloca na roda e nós fazemos.
Um abraço a todos!

Paretto

A teoria de Paretto, um estudioso italiano, determina que 20% do que fazemos é responsável por 80% dos resultados. Ou seja, a maioria do nosso esforço é voltado a atividades com resultados pouco expressivos, que não condizem com o esforço dedicado a elas.
O resultado da pesquisa de preço na minha homepage pessoal evidencia que, obviamente, há uma maioria que prefere pagar menos para assistir uma partida de futebol. Ela quer pagar alguns poucos reais, mas elas vão querer segurança e um mínimo de conforto. Um estádio construído para atender a esta parcela dos torcedores pode estar ignorando os 20% dos torcedores que desejam pagar mais para um serviço diferenciado. Esta parcela é mais importante pelo que ela representa financeiramente para o clube. São consumidores do clube; elas estão ali por algo mais do que apenas assistir à partida, exigem algo mais do que é oferecido ao estádio todo.

O camarada que está nas cadeiras come o mesmo queijo assado e o mesmo salsichão do companheiro da geral. Não pode. Temos que dar espaço aos que desejam pagar mais, sem esquecer de diferenciar, ou seja, expandir o nível de serviços oferecidos a esses torcedores.

Não se trata de uma elitização dos estádios e, sim, de uma democratização capitalista. Aquele que quiser, e puder pagar mais, terá acesso a uma estrutura diferenciada aqueles que pagam o ingresse da Geral. Os estádios devem ser construídos de modo a agregar a maior quantidade de público possível, sem ignorar o que cada segmento deseja consumir e ter acesso numa partida de futebol.

Por exemplo, quem quiser tomar doses de whisky durante um jogo pode querer à vontade; mas se a dose não for vendida no estádio, ele deverá contentar-se com uma cervejinha ou ele assistirá ao jogo "no seco". Sai perdendo o torcedor e o clube.

Em breve estarei disponibilizando na homepage meu Trabalho de Conclusão do Curso do MBA em Marketing sobre Administração de Estádios. A próxima enquete sairá em breve, também. Estou aberto a sugestões.

Contra o Denuncismo

O presidente sempre combateu o denuncismo desde o início de sua gestão. Seu governo foi fortemente criticado quando apresentou o projeto de criação do Conselho Nacional de Jornalismo, entidade cuja função seria de cobrar responsabilidade de repórteres e veículos de informação.
Para acabar com a reputação de uma pessoa é rápido. Principalmente de políticos. Basta colocar seu nome numa lista sem verificar se se trata da mesma pessoa para que ela tenha que começar a provar sua inocência. Somos todos culpados até que provemos nossa inocência. Estranho, não?
Há vários exemplos recentes desse tipo de denuncismo. Tal comportamento ilustra a mediocridade e descompromisso com a verdade de veículos de (des)informação, bem como a irresponsabilidade de políticos (Rodrigo Maia e sua lista de homônimos) e promotores (caso do vazamento de denúncias sequer apuradas).
O fato de Lula não explicitar quem ele acredita te-lo traído, ou no que consiste essa traição incomoda a oposição, sedenta por motivos para criticar. Porém, mostra, nada mais, a coerência do presidente em não praticar o denuncismo e deixar que as denúncias sejam investigadas. Ele não deve, ainda, fazer juízo de coisa alguma porque ele sempre combateu o prejulgamento de fatos.
Devemos ser mais como Lula, neste sentido, e não fazer julgamentos com base em matérias publicadas na Veja, ou em Primeira Leitura; ou em jornais ligados a grupos políticos, como o Estado de SP, ou a Folha de SP; ou em matérias (re)publicadas por revistas como Época. A esperança num jornalismo mais qualificado e responsável está em revistas como CartaCapital, ou Caros Amigos, que investigam, fazem matérias responsáveis, analisando cada lado da situação.

Devemos ter cuidado com o que lemos e saber que, a princípio, somos todos inocentes até que PROVEM o contrário. E a prova não deve ser o testemunho de um doleiro e, sim, os documentos que este possa vir a apresentar.

Rogério disse...
Espero que a riqueza deste blog consista não só da qualidade das coisas que são ditas e, também, de sua diversidade. Por mais iguais que certas posições possam ser, há sempre detalhes vistos por uma pessoa e ignorados por outra que apenas enriquece a reflexão e o debate.
É com esse objetivo que, desta vez, eu peço licença ao companheiro Rogério para publicar na página principal do blog sua opinião à respeito dos eventos recentes envolvendo o sistema político brasileiro. Segue o que Rogério disse sobre o texto 'Em defesa do PT':

"'Também é o PT, até por ser o único partido de fato nesse país, o mais transparente (alguém sabe quem é o presidente e secretário de algum outro partido?)." TRANSPARENTE? Como assim? E quem sabia quem era o todo poderoso Delubio Soares antes desse escandalo todo vir a tona? Quem sabia quem era Marcos Valerio, que vai a Portugal como assessor da presidência? E que sustenta o PT, pagando até contas particulares do presidente (O Lula atribuiu a esse fato a um "erro contábil" e encerrou o assunto...). O PT sempre foi tao combativo quando oposição, a ponto de fritarem, por exemplo, o Eduardo Jorge ( O Dirceu confessou publicamente que sabe de sua inocência) e, se tivesse denúncias mais fortes na época de FHC, de fato as teriam feito, ora bolas! Agora vem a tona mais uma mentira do PT, de que o "financiamento caixa2 das campanhas" vinha de empréstimos do Banco Rural. EMPRÉSTIMOS? Maquiagem pura! Eram doações não computadas, depositadas nas contas do PT do Banco Rural da Ilha da Madeira! Lavagem de dinheiro descarada! E o Dirceu diz pro Brasil todo que nao sabia de nada!E vai o Lula se passar agora por TRAÍDO? Você acha que ele não sabia tudo que o Delubio e o Dirceu faziam? E se, por absurdo ele nao soubesse de nada, ele continuaria igualmente responsavel por TUDO, repito TUDO que os petistas, dentro ou fora do governo, aprontaram. Simplesmente porque ele foi eleito presidente para GOVERNAR e nao para IGNORAR tudo que se passava na sala ao lado da dele! Porque você não fala no blog sobre o emprestimo que o PT fez ao Lula e que o Marcos Valerio saldou? E sobre fato do filho do Lula ter uma empresa bancada pela Telemar? E sobre o cartão de crédito do filho do Lula, com fatura em 2004 de mais de 150mil, pagos pela DNA do Marcos Valerio?E nosso presidente, que nunca na vida gostou de trabalhar, está agora mais distante do planalto do que nunca, preocupado em continuar sua tática Chavista, iludindo os humildes, de que "As Zelite" tao querendo derruba-lo... Patetico, deploravel, deprimente, repugnante...Sem querer me apoderar de clichês, mas o piro cego é aquele que nao quer enxergar... Você, que votou no PT, foi enganado, traído. O Lula não!"

Jorge disse
Já que muita gente não lê os comentários de alguns que interagem aqui dentro, peço licença a Jorge para publicar seu comentário ao texto de Bernardo. Acho que é importante colocar diferentes opiniões às que vêm sendo continuamente publicadas na imprensa:
"a singularidade da história do Partido dos Trabalhadores, um partido que transformou operários, de fato, em sujeitos ativos da vida política, aliado a uma intelectualidade lúcida e combativa, não é tolerada por partidos que se sustentam na tradição clientilista e patriarcalista brasileira. O principal reflexo disso é a postura da grande impressa: eles não toleram a alternância de poder, eles não toleram a origem do presidente e a militância altruísta que o partido construiu, eles confundem público e privado, eles não toleram, sobretudo,o êxito de uma esquerda sensata e consciente da conjuntura internacional, e portanto, disposta a um dialogo multilateral. É curioso que em casos de corrupção em outros partidos é sempre os indivíduos isoladamente que são mencionados e criticados, já no caso dos do PT é sempre o partido, não o Delúbio ou Dirceu que pagou o mensalão, mas o PT; é sempre o PT isso, o PT aquilo, já o com PSDB, é o Azeredo,com o PFL é o bispo. Na prática, o PT é a única ameaça concreta, ou seja, com possibilidade de alcançar o poder e transformar ainda que lentamente alguma coisa, que a grande impressa oligárquica e os partidos tradicionais vêem contra seus interesses, por isso o erros de uns poucos está custando o sagramento público e injusto de quase todos".

Em defesa do PT
Bernardo Jurema

Como qualquer cidadão, ainda mais militante de esquerda, estou triste e decepcionado diante das atuais acusações contra o Governo Lula e o PT.Dito isto, acho importante colocarmos os acontecimentos políticos em perspectiva. Passada a fase de perplexidade, é necessário olharmos para o noticiário de forma crítica e tentando ver as coisas a partir de um ponto de vista histórico.Nunca vi um eleitor do PSDB deprimido porque, para citar apenas um exemplo, o partido tenha comprado votos (R$ 200,000 por cabeça) para aprovar a reeleição de FHC. Essa crise, que é política mas não institucional (é relevante deixar isto claro), só acontece porque é o PT em questão. O PT paga o preço de ser um partigo orgânico, de base e transparente. Convenhamos, não foi este partido que inventou a corrupção no Brasil. A se levar a sério ilustres parlamentares, como Artur Virgílio e Jorge Bonrhausen, e setores da Imprensa (como o Primeira Leitura), até três anos atrás o Brasil era um exemplo de transparência. Me poupe.Certos setores conservadores - no combate político e social, não necessariamente econômico, frise-se - não toleram a idéia da emergência de uma nova classe social; em certa medida, trata-se, sim, de conflito de classes - ainda que mais cultural que qualquer outra coisa.Também é o PT, até por ser o único partido de fato nesse país, o mais transparente (alguém sabe quem é o presidente e secretário de algum outro partido?). Esse governo, mais do que qualquer outro, é o mais sujeito a pressão da sociedade - para o bem e para o mal. Mês passado, houve um encontro de especialistas do Brasil inteiro para discutir educação infantil. Por outro lado, a ANCINAV não foi implantada.Além disso, há também inexperiência no manejo da máquina do poder - ou, dizendo, de outra forma, incompetência política. Que levou às CPIs. Aliás, com o apoio de parlamentares petistas. Nos 8 anos de FHC e nos 10 anos do tucanato paulista, nunca houve nenhuma CPI sequer.Não quero dizer com isso que o PT seja inocente. Sua cúpula cometeu crimes, que estão sendo averigüados em vários âmbitos, e deverá pagar caro (sem trocadilho). Mas é cinismo e hipocrisia querer generalizar. Não podemos esquecer a história e o papel do PT na democracia brasileira, as políticas públicas inovadoras e inclusivas desenvolvidas pelo partido, e nem que este governo, apesar de tudo, é o que mais tem combatido a corrupção - o corregedor geral da República e a PF estão aí para provar.Virgílio, Bornhausen, tucanos e pefelistas, posando agora de arautos da moralidade pública é demais. A ânsia de certos setores conservadores em desmoralizar o PT é fruto do medo do único grande partido brasileiro de esquerda que, apesar de tudo, ainda é o maior e melhor canal que liga movimentos populares ao processo político e é, por isso mesmo, ainda, a única possibilidade de um governo popular e de esquerda. Defender o PT é, ademais, defender um patrimônio de nossa história política recente.

...

Em entrevista à revista Caros Amigos, o governador do Paraná Roberto Requião dá a seguinte resposta, quando indagado se ele estava pintando um cenário de fim do governo Lula:
“Eu não, eu não pinto nada. Quem pinta é o governo. E o que eu vejo? Vejo o PFL batendo no Lula, não vi ninguém criticar o Palocci, eles querem a mesma política sem os sindicalistas. Sem o Lula, sem o pessoal do PT. O horror é que o pessoal do PT tem ocupado cargos públicos que eram feudos da elite paulista, paranaense, baiana, esse é o horror, não há nenhuma contradição com o Palocci. Eles ficam dizendo: ‘Mas como é que esse Lula, operário, agricultor, metalúrgico, torneiro é presidente da República?’ Não há nenhuma contradição, e, tem mais, essa CPI vai ser fria, porque esse dinheiro que está pagando hoje é o mesmo dinheiro que pagava no governo Collor, é o mesmo que pagava no governo do Fernando Henrique a opinião do Congresso!”

Burocracias

Durante os últimos 15 dias estive em processo de mudança do meu antigo apartamento, na Gávea, para o meu atual, no Catete. O processo terminou esse domingo. Poderia ter terminado antes, não fosse pelo excesso de burocracia exigido pela administradora do imóvel. É impressionante!
Primeiro, eu não podia ser o locatário oficial por falta de contra-cheques. O fiador, por outro lado, tinha que residir na cidade e, mais, ter um imóvel no Rio de Janeiro. Beleza; consegui um primo para ser o locador, e uma “tia” para fiadora.
Agora vem a parte animada... Documentos necessários para ambos, locatário e fiadora: carteira profissional (xérox das primeiras duas páginas e da última), contra-cheque (dos últimos três meses), comprovante de residência (xérox), identidade (xérox), CPF (xérox). Para o fiador pede-se mais os documentos de propriedade de um imóvel (xérox), IPTU’s pagos dos últimos três meses (xérox) e pagamento de condomínio dos últimos três meses (xérox). Cada cópia, R$0,20, em média. Com a exceção dos comprovantes de residência, todos os demais documentos tinham que ser autenticados (R$3,78, cada autenticação). Só isso? Não. Tivemos que tirar um GRI (não sei o que é... mas tem a ver com um documento do imóvel. Eu já estava tão puto com essa gastança que não quis saber o que era isso!) que custou a bagatela de R$30,00.
Depois de reunir toda essa documentação, paga-se uma taxa de 70 reais para a administradora levantar a ficha das pessoas para saber se são idôneas. Logo, imprime-se o contrato. Então, tive que levar uma cópia para meu primo assinar e, depois, correr para que a fiadora assinasse o contrato. Em seguida, vou a um cartório para reconhecer firma de um; e sigo para outro para reconhecer firma do outro (R$3,60 cada reconhecimento).
Isso sem carro; pegando ônibus (R$1,80) e metrô (R$2,25) para cima e para baixo.
Enfim, cada coisa num lado da cidade. Percorri o Rio atrás de documentos (Centro, Botafogo, Copacabana, Catete), cartórios (na Nilo Peçanha, na Rua do Acre, outro perto do BNDES), administradora do imóvel da fiadora (Copacabana), administradora do meu novo apartamento (Cinelândia).
Resultado: aluguei o apê, mas tô liso.Isso tem que mudar. Para abrir uma empresa levam-se meses. Para registrar uma patente levam-se anos. E para alugar um apartamentozinho leva quase um mês e gasta-se muito! Por isso há tanta informalidade no país...