PROCURANDO O FOCO

Segue abaixo um trecho de uma excelente matéria escrita pela jornalista Marina Amaral, na Caros Amigos deste mês. Ela nos mostra claramente que o foco dos meios de comunicação e da oposição, propositalmente ou não, está equivocado.

“Ainda é cedo para saber o que aconteceu e se há o dedo de Dantas nas denúncias de Jefferson. O certo é que os inimigos do Opportunity e de seus aliados políticos foram os grandes atingidos pelo escândalo e Dantas injetou muito mais dinheiro na conta de Valério do que qualquer outra fonte acusada de manter o caixa dois do PT – este, até agora, na marca dos 55 milhões de reais. Também não se tem nenhuma prova de que recursos de estatais desviados e contratos superfaturados de publicidade entre as agências de Valério e o governo federal seriam a origem dessa dinheirama, apesar da insistência da mídia e da oposição ao governo em afirmar o contrário. Até o momento em que escrevo, as únicas estatais sob suspeita são os Correios e Furnas, ambas controladas pelo PTB, que não depositou no caixa dois do PT, apenas sacou.
Claro, há uma licitação sob suspeita na Petrobrás, já que o ex-secretário geral do PT, Silvio Pereira, recebeu uma Land Rover da empresa que a ganhou, mas ainda não se sabe se houve o superfaturamento. Com relação aos contratos publicitários de 330 milhões de reais feitos com cinco órgãos da administração pública – Correios, Banco do Brasil, ministérios do Transporte e do Trabalho e Câmara dos Deputados – , também não há indícios de irregularidade: com exceção da Câmara, todos os outros órgãos já eram clientes das agências de Valério no governo FHC e foram remunerados de acordo com os padrões de mercado, 15 por cento do valor total dos contratos (os outros 85 por cento são para comprar espaço publicitário nos veículos de comunicação e pagar a produção dos anúncios). Ou seja, as empresas de Valério ganhariam no máximo 50 milhões de reais em três anos se os contratos, interrompidos pelas denúncias de Jefferson, vigorassem até o prazo final. Nada de excepcional, dentro da verba publicitária dos clientes, ao contrário dos quase 150 milhões depositados pelas três empresas controladas por Dantas nas empresas de Valério”.

...

A primeira Universidade brasileira foi fundada em 1934! Poxa!!

...

Enquanto que a maioria das revistas nacionais (Veja, Epoca, Istoe...) focam na figura de Marcos Valério, apenas a CartaCapital foca no banqueiro Daniel Dantas, do Grupo Opportunity, que alimenta as contas do publicitário.

...

Roriz já manifestou apoio à candidatura de Garotinho à presidência. Isso é bom ou ruim?!

...

35 graus é uma temperatura normal para as 9 horas da manhã? Pois foi esta a temperatura aqui no Rio, hoje, neste horário.

...

O PT é, realmente, um partido que atua coletivamente; mesmo sem querer. Até a oposição e imprensa tornam coletivo a prática individual de determinados filiados petistas.

...

A oposição e o PFL não tem nenhum outro quadro melhor do que ACM Neto para estar dando declarações defendendo a ética? Chega a ser ridículo, essa figurinha, revoltada com a corrupção e roubalheira. Em sua casa, ele nunca deve ter gritado tanto.

...

Enquanto o Sport está com seu quarto (ou quinto?) técnico no ano, o Santa Cruz segue com o mesmo que iniciou o ano. Enquanto o Sport, com um bom elenco para termos de Segundona, ainda está ameaçado de cair, o Santa, desprovido de tantas 'estrelas', é líder absoluto.

...

Quando que a CBF vai começar a atuar a favor dos clubes que representa? Absurdo o calendário de 2006, forçando uma 'pausa' nos Campeontaos Nacionais por causa da Copa do Mundo. Como se pagar a folha de um mês, jogando, já não fosse tão difícil. Por que não adaptar-se ao calendário internacional para evitar esse tipo de 'non-sense'?

...

Antes eu via tantas manchetes de revistas dizendo "Sandy é Virgem!"... nunca mais vi nada. Nem pra avisar, né, que Sandy deu o piriquito?! Que imprensa omissa! Nós, fãs, estamos curiosos!...

...

Por que é tão difícil para os judeus reconhecerem que eles roubaram terras da Palestina por meio da força? É culpa de Moisés, que se disse dono daquelas terras há não-sei-quantos-anos?

...

A Globo está globalizando seu jornalismo global. Ana Paula Padrão, no SBT; Nascimento e o grande Joelmir Beting, na Band; Lilian 'Witefibe', na Record... quem se lasca somos nós, que teremos mais do mesmo!

...

Será que alguém leva Severino a sério? Será que Ana Cavalcanti tem orgulho do pai? Será?!

...

Enquanto isso... a vida continua.

NOVA ENQUETE
Esta disponível no meu site mais uma enquete.
Quem tiver qualquer idéia para uma nova enquete, coloca na roda e nós fazemos.
Um abraço a todos!

Paretto

A teoria de Paretto, um estudioso italiano, determina que 20% do que fazemos é responsável por 80% dos resultados. Ou seja, a maioria do nosso esforço é voltado a atividades com resultados pouco expressivos, que não condizem com o esforço dedicado a elas.
O resultado da pesquisa de preço na minha homepage pessoal evidencia que, obviamente, há uma maioria que prefere pagar menos para assistir uma partida de futebol. Ela quer pagar alguns poucos reais, mas elas vão querer segurança e um mínimo de conforto. Um estádio construído para atender a esta parcela dos torcedores pode estar ignorando os 20% dos torcedores que desejam pagar mais para um serviço diferenciado. Esta parcela é mais importante pelo que ela representa financeiramente para o clube. São consumidores do clube; elas estão ali por algo mais do que apenas assistir à partida, exigem algo mais do que é oferecido ao estádio todo.

O camarada que está nas cadeiras come o mesmo queijo assado e o mesmo salsichão do companheiro da geral. Não pode. Temos que dar espaço aos que desejam pagar mais, sem esquecer de diferenciar, ou seja, expandir o nível de serviços oferecidos a esses torcedores.

Não se trata de uma elitização dos estádios e, sim, de uma democratização capitalista. Aquele que quiser, e puder pagar mais, terá acesso a uma estrutura diferenciada aqueles que pagam o ingresse da Geral. Os estádios devem ser construídos de modo a agregar a maior quantidade de público possível, sem ignorar o que cada segmento deseja consumir e ter acesso numa partida de futebol.

Por exemplo, quem quiser tomar doses de whisky durante um jogo pode querer à vontade; mas se a dose não for vendida no estádio, ele deverá contentar-se com uma cervejinha ou ele assistirá ao jogo "no seco". Sai perdendo o torcedor e o clube.

Em breve estarei disponibilizando na homepage meu Trabalho de Conclusão do Curso do MBA em Marketing sobre Administração de Estádios. A próxima enquete sairá em breve, também. Estou aberto a sugestões.

Contra o Denuncismo

O presidente sempre combateu o denuncismo desde o início de sua gestão. Seu governo foi fortemente criticado quando apresentou o projeto de criação do Conselho Nacional de Jornalismo, entidade cuja função seria de cobrar responsabilidade de repórteres e veículos de informação.
Para acabar com a reputação de uma pessoa é rápido. Principalmente de políticos. Basta colocar seu nome numa lista sem verificar se se trata da mesma pessoa para que ela tenha que começar a provar sua inocência. Somos todos culpados até que provemos nossa inocência. Estranho, não?
Há vários exemplos recentes desse tipo de denuncismo. Tal comportamento ilustra a mediocridade e descompromisso com a verdade de veículos de (des)informação, bem como a irresponsabilidade de políticos (Rodrigo Maia e sua lista de homônimos) e promotores (caso do vazamento de denúncias sequer apuradas).
O fato de Lula não explicitar quem ele acredita te-lo traído, ou no que consiste essa traição incomoda a oposição, sedenta por motivos para criticar. Porém, mostra, nada mais, a coerência do presidente em não praticar o denuncismo e deixar que as denúncias sejam investigadas. Ele não deve, ainda, fazer juízo de coisa alguma porque ele sempre combateu o prejulgamento de fatos.
Devemos ser mais como Lula, neste sentido, e não fazer julgamentos com base em matérias publicadas na Veja, ou em Primeira Leitura; ou em jornais ligados a grupos políticos, como o Estado de SP, ou a Folha de SP; ou em matérias (re)publicadas por revistas como Época. A esperança num jornalismo mais qualificado e responsável está em revistas como CartaCapital, ou Caros Amigos, que investigam, fazem matérias responsáveis, analisando cada lado da situação.

Devemos ter cuidado com o que lemos e saber que, a princípio, somos todos inocentes até que PROVEM o contrário. E a prova não deve ser o testemunho de um doleiro e, sim, os documentos que este possa vir a apresentar.

Rogério disse...
Espero que a riqueza deste blog consista não só da qualidade das coisas que são ditas e, também, de sua diversidade. Por mais iguais que certas posições possam ser, há sempre detalhes vistos por uma pessoa e ignorados por outra que apenas enriquece a reflexão e o debate.
É com esse objetivo que, desta vez, eu peço licença ao companheiro Rogério para publicar na página principal do blog sua opinião à respeito dos eventos recentes envolvendo o sistema político brasileiro. Segue o que Rogério disse sobre o texto 'Em defesa do PT':

"'Também é o PT, até por ser o único partido de fato nesse país, o mais transparente (alguém sabe quem é o presidente e secretário de algum outro partido?)." TRANSPARENTE? Como assim? E quem sabia quem era o todo poderoso Delubio Soares antes desse escandalo todo vir a tona? Quem sabia quem era Marcos Valerio, que vai a Portugal como assessor da presidência? E que sustenta o PT, pagando até contas particulares do presidente (O Lula atribuiu a esse fato a um "erro contábil" e encerrou o assunto...). O PT sempre foi tao combativo quando oposição, a ponto de fritarem, por exemplo, o Eduardo Jorge ( O Dirceu confessou publicamente que sabe de sua inocência) e, se tivesse denúncias mais fortes na época de FHC, de fato as teriam feito, ora bolas! Agora vem a tona mais uma mentira do PT, de que o "financiamento caixa2 das campanhas" vinha de empréstimos do Banco Rural. EMPRÉSTIMOS? Maquiagem pura! Eram doações não computadas, depositadas nas contas do PT do Banco Rural da Ilha da Madeira! Lavagem de dinheiro descarada! E o Dirceu diz pro Brasil todo que nao sabia de nada!E vai o Lula se passar agora por TRAÍDO? Você acha que ele não sabia tudo que o Delubio e o Dirceu faziam? E se, por absurdo ele nao soubesse de nada, ele continuaria igualmente responsavel por TUDO, repito TUDO que os petistas, dentro ou fora do governo, aprontaram. Simplesmente porque ele foi eleito presidente para GOVERNAR e nao para IGNORAR tudo que se passava na sala ao lado da dele! Porque você não fala no blog sobre o emprestimo que o PT fez ao Lula e que o Marcos Valerio saldou? E sobre fato do filho do Lula ter uma empresa bancada pela Telemar? E sobre o cartão de crédito do filho do Lula, com fatura em 2004 de mais de 150mil, pagos pela DNA do Marcos Valerio?E nosso presidente, que nunca na vida gostou de trabalhar, está agora mais distante do planalto do que nunca, preocupado em continuar sua tática Chavista, iludindo os humildes, de que "As Zelite" tao querendo derruba-lo... Patetico, deploravel, deprimente, repugnante...Sem querer me apoderar de clichês, mas o piro cego é aquele que nao quer enxergar... Você, que votou no PT, foi enganado, traído. O Lula não!"

Jorge disse
Já que muita gente não lê os comentários de alguns que interagem aqui dentro, peço licença a Jorge para publicar seu comentário ao texto de Bernardo. Acho que é importante colocar diferentes opiniões às que vêm sendo continuamente publicadas na imprensa:
"a singularidade da história do Partido dos Trabalhadores, um partido que transformou operários, de fato, em sujeitos ativos da vida política, aliado a uma intelectualidade lúcida e combativa, não é tolerada por partidos que se sustentam na tradição clientilista e patriarcalista brasileira. O principal reflexo disso é a postura da grande impressa: eles não toleram a alternância de poder, eles não toleram a origem do presidente e a militância altruísta que o partido construiu, eles confundem público e privado, eles não toleram, sobretudo,o êxito de uma esquerda sensata e consciente da conjuntura internacional, e portanto, disposta a um dialogo multilateral. É curioso que em casos de corrupção em outros partidos é sempre os indivíduos isoladamente que são mencionados e criticados, já no caso dos do PT é sempre o partido, não o Delúbio ou Dirceu que pagou o mensalão, mas o PT; é sempre o PT isso, o PT aquilo, já o com PSDB, é o Azeredo,com o PFL é o bispo. Na prática, o PT é a única ameaça concreta, ou seja, com possibilidade de alcançar o poder e transformar ainda que lentamente alguma coisa, que a grande impressa oligárquica e os partidos tradicionais vêem contra seus interesses, por isso o erros de uns poucos está custando o sagramento público e injusto de quase todos".

Em defesa do PT
Bernardo Jurema

Como qualquer cidadão, ainda mais militante de esquerda, estou triste e decepcionado diante das atuais acusações contra o Governo Lula e o PT.Dito isto, acho importante colocarmos os acontecimentos políticos em perspectiva. Passada a fase de perplexidade, é necessário olharmos para o noticiário de forma crítica e tentando ver as coisas a partir de um ponto de vista histórico.Nunca vi um eleitor do PSDB deprimido porque, para citar apenas um exemplo, o partido tenha comprado votos (R$ 200,000 por cabeça) para aprovar a reeleição de FHC. Essa crise, que é política mas não institucional (é relevante deixar isto claro), só acontece porque é o PT em questão. O PT paga o preço de ser um partigo orgânico, de base e transparente. Convenhamos, não foi este partido que inventou a corrupção no Brasil. A se levar a sério ilustres parlamentares, como Artur Virgílio e Jorge Bonrhausen, e setores da Imprensa (como o Primeira Leitura), até três anos atrás o Brasil era um exemplo de transparência. Me poupe.Certos setores conservadores - no combate político e social, não necessariamente econômico, frise-se - não toleram a idéia da emergência de uma nova classe social; em certa medida, trata-se, sim, de conflito de classes - ainda que mais cultural que qualquer outra coisa.Também é o PT, até por ser o único partido de fato nesse país, o mais transparente (alguém sabe quem é o presidente e secretário de algum outro partido?). Esse governo, mais do que qualquer outro, é o mais sujeito a pressão da sociedade - para o bem e para o mal. Mês passado, houve um encontro de especialistas do Brasil inteiro para discutir educação infantil. Por outro lado, a ANCINAV não foi implantada.Além disso, há também inexperiência no manejo da máquina do poder - ou, dizendo, de outra forma, incompetência política. Que levou às CPIs. Aliás, com o apoio de parlamentares petistas. Nos 8 anos de FHC e nos 10 anos do tucanato paulista, nunca houve nenhuma CPI sequer.Não quero dizer com isso que o PT seja inocente. Sua cúpula cometeu crimes, que estão sendo averigüados em vários âmbitos, e deverá pagar caro (sem trocadilho). Mas é cinismo e hipocrisia querer generalizar. Não podemos esquecer a história e o papel do PT na democracia brasileira, as políticas públicas inovadoras e inclusivas desenvolvidas pelo partido, e nem que este governo, apesar de tudo, é o que mais tem combatido a corrupção - o corregedor geral da República e a PF estão aí para provar.Virgílio, Bornhausen, tucanos e pefelistas, posando agora de arautos da moralidade pública é demais. A ânsia de certos setores conservadores em desmoralizar o PT é fruto do medo do único grande partido brasileiro de esquerda que, apesar de tudo, ainda é o maior e melhor canal que liga movimentos populares ao processo político e é, por isso mesmo, ainda, a única possibilidade de um governo popular e de esquerda. Defender o PT é, ademais, defender um patrimônio de nossa história política recente.

...

Em entrevista à revista Caros Amigos, o governador do Paraná Roberto Requião dá a seguinte resposta, quando indagado se ele estava pintando um cenário de fim do governo Lula:
“Eu não, eu não pinto nada. Quem pinta é o governo. E o que eu vejo? Vejo o PFL batendo no Lula, não vi ninguém criticar o Palocci, eles querem a mesma política sem os sindicalistas. Sem o Lula, sem o pessoal do PT. O horror é que o pessoal do PT tem ocupado cargos públicos que eram feudos da elite paulista, paranaense, baiana, esse é o horror, não há nenhuma contradição com o Palocci. Eles ficam dizendo: ‘Mas como é que esse Lula, operário, agricultor, metalúrgico, torneiro é presidente da República?’ Não há nenhuma contradição, e, tem mais, essa CPI vai ser fria, porque esse dinheiro que está pagando hoje é o mesmo dinheiro que pagava no governo Collor, é o mesmo que pagava no governo do Fernando Henrique a opinião do Congresso!”

Burocracias

Durante os últimos 15 dias estive em processo de mudança do meu antigo apartamento, na Gávea, para o meu atual, no Catete. O processo terminou esse domingo. Poderia ter terminado antes, não fosse pelo excesso de burocracia exigido pela administradora do imóvel. É impressionante!
Primeiro, eu não podia ser o locatário oficial por falta de contra-cheques. O fiador, por outro lado, tinha que residir na cidade e, mais, ter um imóvel no Rio de Janeiro. Beleza; consegui um primo para ser o locador, e uma “tia” para fiadora.
Agora vem a parte animada... Documentos necessários para ambos, locatário e fiadora: carteira profissional (xérox das primeiras duas páginas e da última), contra-cheque (dos últimos três meses), comprovante de residência (xérox), identidade (xérox), CPF (xérox). Para o fiador pede-se mais os documentos de propriedade de um imóvel (xérox), IPTU’s pagos dos últimos três meses (xérox) e pagamento de condomínio dos últimos três meses (xérox). Cada cópia, R$0,20, em média. Com a exceção dos comprovantes de residência, todos os demais documentos tinham que ser autenticados (R$3,78, cada autenticação). Só isso? Não. Tivemos que tirar um GRI (não sei o que é... mas tem a ver com um documento do imóvel. Eu já estava tão puto com essa gastança que não quis saber o que era isso!) que custou a bagatela de R$30,00.
Depois de reunir toda essa documentação, paga-se uma taxa de 70 reais para a administradora levantar a ficha das pessoas para saber se são idôneas. Logo, imprime-se o contrato. Então, tive que levar uma cópia para meu primo assinar e, depois, correr para que a fiadora assinasse o contrato. Em seguida, vou a um cartório para reconhecer firma de um; e sigo para outro para reconhecer firma do outro (R$3,60 cada reconhecimento).
Isso sem carro; pegando ônibus (R$1,80) e metrô (R$2,25) para cima e para baixo.
Enfim, cada coisa num lado da cidade. Percorri o Rio atrás de documentos (Centro, Botafogo, Copacabana, Catete), cartórios (na Nilo Peçanha, na Rua do Acre, outro perto do BNDES), administradora do imóvel da fiadora (Copacabana), administradora do meu novo apartamento (Cinelândia).
Resultado: aluguei o apê, mas tô liso.Isso tem que mudar. Para abrir uma empresa levam-se meses. Para registrar uma patente levam-se anos. E para alugar um apartamentozinho leva quase um mês e gasta-se muito! Por isso há tanta informalidade no país...

Ninguém Escapa
Quando falo de hipocrisia, aqui, não estou partidarizando a crítica. Pelo contrário. A hipocrisia estava na ação petista para barrar a CPI do mesmo jeito que ela está nas declarações de FH de que seu governo é história e não deve ser investigado. Hipocrisia é um parlamentar praticar o denuncismo escondendo nomes ligados a ele; é as pessoas negarem que não trabalham nem nunca trabalharam com caixa 2. Hipocrisia é querer fazer o Governo sangrar como se fosse corrupto e dar as costas aos corruptores das estatais e do Congresso Nacional. Hipocrisia é a imprensa posar de dona da verdade, o governo de alvo das elites e a oposição de pura e ingênua... hipocrisia somos nós afirmarmos não confiar mais no governo quando o maior problema da corrupção são aqueles que corrompem o sistema e que sempre escapam da degola.

A culpa é Minha!...

Não gosto de teorias conspiratórias para explicar o que acontece no mundo. Respeito-as porque a raça humana é gananciosa e a elite governante do mundo trabalha, sim, no sentido de manter-se no poder. Quem está em cima, não gosta de ter que ficar embaixo, mesmo que por período curto e, principalmente, por um tempo prolongado.
Para a elite, a idéia de ter um presidente do povo é ao mesmo tempo temerosa e bonita. De início, ela é bonita, pois simboliza a ascensão de uma classe abastarda. É a democracia em seu mais perfeito funcionamento. Entretanto, ela causa temor pois a alternância de poder distancia certos grupos da elite do pote de mel. Esta distância significa perda de poder; ela quer dizer menos dinheiro; e, por isso, ela deve ser, simplesmente, passageira.
Com um pensamento semelhante ao das elites funciona os sectários; os ultra-esquerdistas, puritanos exacerbados. São eles que contam com o fracasso de todos e não são capazes de propor medidas que possam solucionar qualquer problema.
Em política cada parte deve ter seus objetivos bem determinados e conhecer suas prioridades. Isso porque numa negociação política, eles deverão defender seus pontos, porém, terão que, inevitavelmente, abrir mão de algo para a parte com quem negocia. Governar é abrir espaço para os outros sem perder a identidade do Governo. Ou seja, esses grupos de extrema esquerda nunca poderão governar porque eles não sabem compor, agregar forças. Embora eles tenham seu papel: o de gritar, espernear, combater e defender os interesses de suas bases.
Há três anos, o PT surgiu como a nova força do país. Jamais tinham chegado ao poder pleno da nação, tendo sua atuação restrito à oposição até então. O partido precisava desse amadurecimento; a turma precisava sentir o que é governar um país. Quem sai ganhando somos nós, com uma política mais madura.
Não creio que possamos dizer que a crise é apenas uma manobra das elites para derrubar o governo. Há algumas variáveis envolvidas... porém, o prazer deste grupo de ver um Governo de esquerda enfraquecido e derrotado nas eleições do ano que vem é grande. Tanto que não vemos na grande imprensa coberturas imparciais dos acontecimentos. Aliás, essa cobertura é calamitosa desde o início do Governo quando foram colocados em discussão temas como o Conselho de Jornalismo e a ANCINAV. Ambos foram injustamente classificados como meios de censura. A turma falava da lei da mordaça. Grandes jornalistas e políticos da oposição atacavam as propostas com unhas e dentes para, hoje, dizerem que o que o Governo quer, desde que assuminiu, mexicanizar o Brasil. Tudo parece muito planejado! O governo teve que abrir mão de um projeto que daria mais credibilidade ao que lemos e vemos em meios de comunicação para hoje ter que ouvir de um senador da oposição que, na verdade, o Governo tinha um plano de poder onde controlaria a Imprensa para, depois, comprar deputados e, assim, manter-se no poder até 2018. Até datas eles têm!O grande tumor, eu acho, não é o Valério, ou o Zé Dirceu. O problema é muito maior que isso! E mais, quem criamos somos nós. Somos nós quem elegemos essa raça podre que compõe o Congresso Nacional. É o analfabetismo político da grande maioria que faz com que esse sistema apodrecido se perpetue. Os corruptores nada farão se corruptos não forem eleitos.

Resultados
Elaboramos uma simples enquete no meu site sobre motivos pelos quais as pessoas deixavam de ir a um estádio de futebol. E os resultados da nossa primeira enquete comprovam o que outras pesquisas já afirmavam: os clubes precisam rever suas prioridades. Apesar da pequena amostra, seus resultados nos levam à conclusão de que o desempenho das equipes não é o fator decisório principal para que um cidadão vá a um Estádio.
As 13 pessoas que votaram comprovam pesquisas maiores que mostram a importância do investimento em estrutura para que o Estádio atráia a um maior número de pessoas. O torcedor quer ver seu time jogar. Porém, antes disso, ele quer segurança e conforto. Se satisfizermos esses dois aspectos e se trabalharmos mais as necessidades e desejos intrínsecos do torcedor, o Estádio transformar-se-á numa fonte de receita para o clube. Este, então, terá melhores condições de montar times mais competitivos e de melhor cumprir seu papel social dentro da comunidade.
Estádio lotado, ou seja, receita com bilheteria, é um dos pilares para a saúde financeira de um clube de futebol.

Agora vão votar! Tem outra nova enquete. Quem quiser sugerir enquetes, é de graça! Valeu.

Daslu, Primeira Leitura, Reinaldo Azevedo e Muita Hipocrisia!
Definitivamente, a revista Primeira Leitura é perigosa para o cidadão. A forma como ela faz jornalismo, assumindo totalmente as dores da classe que representa, é danosa à opinião pública. O artigo publicado pelo maluco Reinaldo Azevedo é absurdo! E ele anda circulando nos emails, engraçado, como crítica ao atual governo.
A oposição tucana é, realmente, hilária. Patética é mais adequado. Vamos lá. Como já coloquei aqui, eles acusam petistas de fazerem uma oposição irresponsável, baderneira e golpista. Eles não são... embora, nos bastidores, façam força para impedir que Lula saia candidato a reeleição.
Eles acusam o governo de aparelhamento, mas não colocam os números das criações de municípios durante as últimas gestões inchando ainda mais o Estado com municípios que sequer se pagam. Eles não dizem que os cargos hoje ocupados por petistas muitas vzes não foram ocupados por técnicos e, sim, por simpatizantes à classe no poder naquele momento.
Eles criticam o governo por afirmar que a contabilidade irregular durante campanhas eleitorais são sistemáticas, mas, depois, um ou outro, como o fez Brant em Minas Gerais, assume e ainda desafia seus colegas a assumirem que nunca o fizeram. Quanta hipocrisia!
Quando o governo propôs o Conselho de Jornalismo, todos caíram em cima! Ninguém saiu em defesa do CNJ... Seriam eles os responsáveis por fazer justiça à reputação de acusados injustamente difamados pela imprensa, esta sim Azevedo, com sede de sangue. Não é a Polícia Federal quem faz pose... O trabalho de imagem é da imprensa. O trabalho de eição de imagens e textos mostrando a casa da fulana Daslu são de responsabilidade da imprensa. Não é da Polícia Federal.
A PF investiga e, quando há fumaça, eles agem. E os acontecimentos recentes mostram uma atuação imparcial, prendendo prefeito petista no Pará e prefeito tucano em Minas Gerais; prendendo sonegador fiscal e lavadora de dinheiro. E as ações da PF não são partidarizadas. Já foram... não sei se Azevedo lembra da atuação da PF no caso Roseana Sarney - Murad... será que então ele ficou tão transtornado como agora?? Ali foi partidarização das ações da Polícia?
Deixemos de hipocrisia! Vamos acabar com isso e investigar todos os envolvidos. Vamos apurar e prender os culpados! Chega de Delúbios! Mas também não precisamos de Tranchesis... Chega de hipocrisia! E chega de Reinaldo Azevedo e sua Primeira Leitura.

CPIhhhhhhhhhhhhhhhhh danou-se!...

Se tivéssemos um festival de premiação aos nossos parlamentares teríamos os seguintes candidatos ao prêmio:

Rodrigo Maia (PFL) – ô cabrinha safado! E burro. Apresentou uma lista sem qualquer aprofundamento denunciando até homônimos! Claro que omitiu as diversas vezes que seus próprios assessores visitaram a famosa agência do Banco Rural. Depois disso, reduziu seu tom de voz e sua arrogância barata.
César Borges (PFL) – no Roda Viva desta segunda-feira, o senador deu um show! De mediocridade. Fala mal e, mais grave, usa argumentos falsos para atacar o governo. Ele continua chamando a CPI de chapa branca apesar de sua atuação totalmente independente.
ACM Neto (PFL) – esse é bom... pelo menos de voz. Grita mais do que Roberto Jefferson em seus ensaios de ópera. É na base do grito e de insultos que ele ganha simpatia da massa.
Heloísa Helena (PSOL) – Helô deve estar achando que está em outro lugar. Alguém tem que dizer a ela que aquela sala é da CPI, e que o “I” da sigla quer dizer “Inquérito”. Não tem nada a ver com puritanismo humano-religioso. Ali é para investigar. Seus discursos inócuos não contribuíram em nada para o processo.
Jorge Bittar (PT) – muito fraco, Bittar; e, pior, muito parcial para estar onde ele está. Ele sofre de dupla personalidade: ele é grosseiro com quem apresenta provas contra o sistema criado por Dirceu e Delúbio; e ele é extremamente gentil com quem é acusado de contribuir para esse sistema.
Gustavo Fruet (PSDB) – O “Famoso ‘Quem’” desta Comissão permanecerá com o posto durante o tempo que resta de investigações e após. Ele é ruim e sofre de um mal que abala a quase todos da Comissão: não investiga; discursa.
Denise Frossard (PPS) – ela é de fato uma pessoa sensata. Eu gosto dela. Mas ela esqueceu que ela é juíza “aposentada”, e ela não está ali para julgar ninguém, por mais culpado que seja, como fez com Delúbio. Ela deve estar saudosa de sua antiga profissão...

Mas o Oscar vai para Roberto Jefferson. Seu discurso, por mais mentiroso que possa ser, é firme e consistente. Sua riqueza em detalhes mostra sua habilidade em “viajar” na sua historinha tornando-a o mais verídica possível para os ouvintes. Sua equipe de roteiristas está de parabéns, assim como o está sua equipe de maquiagem. A trilha sonora utilizada também foi de muito bom gosto. Enfim, trabalho impecável.
Mas o espetáculo continua...

Para Onde e Com Quem Vamos?
Por mais que eu tente pensar ao contrário, vejo o fim se aproximando. O erro em si não me incomoda tanto quanto a insistência no erro.
Após a crise, o governo demorou mais de um mês fazendo a Reforma Ministerial que, por sinal, ainda não acabou. Tamanha desarticulação abala a confiança de qualquer um. Alguns novos ministros foram assumindo seus cargos sem ter tido nenhuma reunião em conjunto com os demais colegas. Onde estão os projetos do Governo? Quais são as condutas que se esperam dos ministros? Quais as prioridades do governo que os ministros devem ter em mente? Quem são os verdadeiros aliados desse governo?
Funcionar a base do fisiologismo é contraproducente! Além de ser feio, é ineficiente; dificulta o acontecimento das coisas. Sem falar que é perigoso porque as relações não são em cima de projetos, de idéias; elas são oportunistas, frágeis e vazias.
Por mais que não concorde com as posturas de uma minoria do PPS ou do PDT, acho que são partidos com muito mais identidade com o PT do que o PP de figuras como Severino Cavalcanti, Pedro Correia e Paulo Maluf. Como pode o PP ter um Ministro das Cidades, cargo que deve estar em total sintonia com os projetos do governo, a base do fisiologismo, enquanto antigos aliados e petistas históricos são ignorados?
Eu discordo desse tipo de decisão. Eu esperava que, com a crise, o governo mudasse um pouco sua linha de conduta no sentido de tornar-se mais ativo, mais harmônico, mais objetivo. A inércia, porém, prevalece. Desde sempre, aliás, ela vem prevalecendo...

Continuo acreditando nesse governo. Cada vez menos, sim, porque eu não consigo ignorar atos repetidamente equivocados. Alguém já disse que quando há muita corrupção, é porque se está perto da solução. Acho que já chega de corrupção, então. O que o país precisa, agora, é de atitude, ação, solução para dar rumo à nação.

Ser Oposição e Ser Situação...
Contar com uma oposição qualificada para governar é importante. A oposição responsável deve denunciar, contestar, apurar, confrontar sempre que houver indício de ilicitudes. O denuncismo por si só, sem fundamento, gera o caos, crises desnecessárias. Cada parte, entretanto, faz oposição de sua forma. Uns erram feio, outros fazem de conta, mas uma coisa é certo, ninguém é perfeito.
A oposição hoje, por exemplo, julga a si mesma como responsável e equilibrada. Acusa, segunda ela, com fatos. Acusa, segundo ela, com a experiência de saber o que é ser governo e que, por isso, não cometerá injustiças nem incentivará o golpismo como fez o PT quando era oposição.
O governo, hoje, é acusado de aparelhamento da máquina. Dizem que o PT assumiu e muita gente “rodou”, abrindo espaço para simpatizantes petistas. A alternância de poder, no entanto, é isso. Não adianta mudar governo, mudar a cúpula, se a base continuar a mesma. Deve-se ter cuidado em não priorizar políticos em detrimento de técnicos, pessoas mais capacitadas para determinadas atividades. Mas mudar é bom, e não se trata de aparelhamento; é uma mudança decorrente da alternância de poder. É natural, pois a base deve estar em sintonia com as novas prioridades do governo que está assumindo o poder.
Aparelhamento, mesmo, é o que aconteceu ao longo dos últimos 15 anos com a proliferação de municípios no país. Tal medida sobrecarrega o orçamento público, não é eficiente e pode ser considerada uma espécie de aparelhamento da máquina silencioso, discreto; como se estivessem democratizando o país abrindo novos espaços para políticos país afora.
O PT é mal visto em determinados setores por ter levantado a bandeira do FORA FHC. A oposição, hoje, mais especificamente o PSDB, defende, em público, a manutenção do presidente em favor, eles dizem, da governabilidade. Eles não querem desestabilizar o governo pedindo o impeachment do presidente. Muito bonita a atitude do partido, se não fosse, na verdade, por suas articulações de bastidores, pressionando Lula para que não concorra à reeleição.
O barulho é bem menor, mas os objetivos são os mesmos.

Parênteses

Quando falamos sobre o "Bang-bang no Rio" a minha idéia era usar o sarcasmo para provocar uma reação. Acontece que eu não mantive o sarcasmo ao longo do texto, tendo retirado, inclusive, algumas brincadeiras do texto original. Resultado, recebi um comentário nesse dia sobre a 'minha' posição, que não é 'minha', mas 'nossa'. E ela é 'nossa' porque é da maioria das pessoas, hoje. Ou seja, a tendência é sempre delegarmos responsabilidades; são poucos os que assumem, direta ou indiretamente, a responsabilidade por mazelas que possam existir lá fora.

Para não ficar repetindo, segue o que João disse:
"tendo a discordar de ti e da forma com a qual te posicionas em relação ao problema. Tu dizes 'nós que não temos nada com a omissão com a qual o poder público trata comunidades pobres'. Essa frase é muito significativa pois revela que nossa maior omissão é sermos omissos com relação à responsabilidade de sermos nós também responsáveis pelo estado de coisas que tendemos a criticar apenas de maneira 'externa'. Não seria difícil enumerar uma quantidade de coisas que fazemos para, mesmo sem querer, produzir e reproduzir o fosso social existente entre as classes sociais no Brasil. Omissão de omissão: mais um nome de nossa (minha, sua, dos da classe média, dos das elites-econômicas, intelectuais) irresponsabilidade social."

Perfeito!
Mas e agora, o que vamos fazer??

Isso, sim, é uma vergonha!...
A opinião pública deve ficar atenta! Trata-se de um momento perigoso, e se nos prendermos a apenas determinados veículos de informação terminaremos tapados da verdadeira verdade.
Há muitas verdades circulando, hoje. Esse momento de crise alimenta o descompromisso dos meios de informação em informar. Por interesses particulares, alguns criam denúncias, outros adotam as denúncias como verdade e outros simplesmente se omitem em cumprir com sua responsabilidade de informar.
É a hipocrisia circulando como nunca! Para livrar-se disso e não ser vítima desses meios de comunicação interesseiros é importante não acreditar em nada a primeira vista e ler sempre mais, de canais com pontos de vistas divergentes. É a hora de aproveitar e crescer, tornando-se mais do que esses que dizem informar-nos.
É uma vergonha... de quem é essa frase? O companheiro Jorge disse bem. E a vergonha está cada vez mais escancarada. Ela não está na política, apenas. Ontem, um bispo da Igreja Universal foi pego com 10 milhões numa maleta. Dinheiro este que ele diz ser dos dízimos coletados. O absurdo e a vergonha não estão aí, ainda. Está aí, também, mas quando um telejornal deixa de noticiar um fato desses, não será isso uma vergonha maior? Se sua missão é informar, não estarão as pessoas sendo omissas para com seus telespectadores? Com certeza que sim!! Pois ontem, o fato mais importante do dia, a prisão do deputado-bispo do PFL, não foi chamada no telejornal de Boris Casoy na TV Record, da Igreja Universal. E isso, Boris, é uma vergonha.
Semana passada saiu no jornal uma confissão importante para que nós mantenhamos a guarda sobre o que é divulgado na imprensa. O ex-motorista de uma deputada petista em Goiás admitiu que recebeu uma proposta de “mesadão”, sendo que de nenhum política. O motorista disse ter recebido propostas da imprensa de até R$ 60 mil para denunciar alguma coisa. E quando vi a Karina Somaggio em Jô Soares não tive dúvidas que aparecer é a pretensão desses “Famosos Quem” que a imprensa, por meio deles, pretende nos manter informados.
Para leitores de Playboy, em breve a nova capa será ela, Karina Somaggio, a secretária mala do Brasil!
Não acreditem em tudo que lêem.

Sandy e Junior
As Organizações Globo não se cansa de bajular a dupla Sandy e Junior, fazendo, inclusive, com que a massa os aceite como sendo grandes nomes da música popular brasileira. A dupla se encontra numa nova fase em sua carreira: a de separação. Ambos começam a traçar seus próprios caminhos nesse novo sentido. Mas nem todo mundo está convencido de suas qualidades.
O processo de evolução dos dois é bastante patético, mas, ao mesmo tempo, impressionante. Afinal, eles estão em cena desde criancinhas. Nesse processo mercadológico pelo qual passaram eles já foram criancinhas bonitinhas cantando; já foram uma dupla sertaneja mirim; já foram os irmãos inseparáveis, unidos e exemplares; sandy já foi a menina virgem, quando era comercialmente interessante defender sua rodagem; sandy é a menina da voz maravilhosa; é a bonitinha e estudiosa; e Junior o músico!; o cara que toca guitarra, violão, bateria... tudo. E sempre tiveram muito espaço na mídia, ganhando, sempre, muito dinheiro com todas as máscaras que lhes impuseram.
Ou seja, eles já foram muita coisa. E isso é patético, porque, fora a voz de Sandy (usada muito mal, por sinal, se compararmos à forma como Gal Costa usou a sua), qual é o “tchan” dessa dupla? Eles mudam, mas não evoluem. A mudança é de acordo com o mercado, jamais contrariando-o. Que tipo de artistas são eles?
O que vemos é que não adiantou tanto esforço de marketing para a dupla seguir seus rumos separadamente. Há um mês, Junior foi fortemente vaiado no Circo Voador em show de Lenine. Na premiação Multishow, essa semana, mais uma vez não foi a vez de Junior. Qual será o futuro desse brilhante artista brasileiro, injustamente julgado pela opinião pública ao longo de sua carreira, fazendo-o crer que ele era bom em tudo que fazia? A massa é responsável pelo declínio da carreira de Junior Lima, assim como o foi para sua ascensão.
E Sandy... porque ela não aparece? Será que está esperando os resultados do vôo solo do irmão para ver se seguirá sua carreira com, ou sem ele?Analisando a dupla como um produto, eles tiveram sucesso em seus inúmeros reposicionamentos conseguindo, sempre, fugir do declínio com novas caras. Vamos ver se essa nova transformação, separando um do outro, enfim acabará com a carreira musical de mais dois músicos que, como vários, foram artistas sem prezar pela arte.